HEEZE – De initiatiefgroep voor de Rafaëlschool en het Sint-Maartenshuis heeft met geen enkele huidige gebruiker een inhoudelijk gesprek gevoerd over de toekomstige invulling van beide gebouwen. Ook met de organisaties achter de mediahub in de Rafaëlschool is niet gesproken. Dat bevestigt initiatiefnemer Toon Snoeijen na vragen van Mijn Heeze.
Die reactie verduidelijkt het beeld dat eerder ontstond. In berichtgeving werd gesteld dat de initiatiefgroep met alle huidige gebruikers had gesproken en hun wensen en ideeën had verzameld. Tijdens het rondetafelgesprek van 28 september werd eveneens gesproken over contacten met gebruikers.
Mijn Heeze vroeg Snoeijen daarom concreet met welke huidige huurders of gebruikers daadwerkelijk een inhoudelijk gesprek was gevoerd.
Zijn antwoord: “Geen enkel inhoudelijk gesprek gevoerd.”
Dit is er wél gebeurd
Er zijn wel contacten geweest. Snoeijen noemt CCH, Sund, Brabantsedag, Koffie Magistrale, jongerenwerk, Kunstkring en De Kraaienvangers. Daarnaast is gesproken met mogelijke toekomstige partijen, waaronder IVN en Kunstsmullen. Met de Hobbyclub is contact gezocht, maar nog niet gesproken.
Volgens Snoeijen is bij deze contacten het initiatief onder de aandacht gebracht en gevraagd hoe organisaties daartegen aankijken. Ook is geïnventariseerd welke ruimtebehoefte zij mogelijk hebben.
Feit blijft daarmee dat verschillende partijen zijn benaderd, maar dat dit volgens Snoeijen geen inhoudelijke gesprekken over de toekomstige invulling waren.
Ook staat nu vast dat de mediahub daarbij ontbrak. Snoeijen zegt niet te hebben geweten dat achter de mediahub meerdere organisaties zitten. Hij biedt daarvoor excuses aan en wil op korte termijn alsnog een gesprek voeren.
Snoeijens uitleg
Waarom zijn er dan nog geen inhoudelijke gesprekken gevoerd? Daarover geeft Snoeijen zijn eigen uitleg.
Volgens hem was het doel tot nu toe niet om samen met gebruikers een uitgewerkt plan te maken, maar om een inwonersinitiatief van de grond te krijgen. De ideeën die de initiatiefgroep ondertussen heeft ontwikkeld, moeten volgens hem niet als definitieve keuzes worden gezien.
“Alles is nog open”, schrijft Snoeijen.
Hij stelt dat pas na een positief besluit van gemeenteraad en college en nadat de kaders duidelijk zijn, het echte vervolgproces kan beginnen. Dan zouden volgens hem gesprekken opnieuw en breder moeten worden gevoerd en moeten inwoners en gebruikers inspraak krijgen.
Dat is op dit moment dus de voorgenomen werkwijze van de initiatiefgroep, niet een al doorlopen participatieproces.
Daarmee is het onderscheid belangrijk: er zijn meerdere gebruikers benaderd en eerste gedachten en ruimte behoeften zijn geïnventariseerd. Maar van inhoudelijke gesprekken met alle huidige gebruikers, zoals uit eerdere berichtgeving kon worden opgemaakt, is volgens Snoeijens eigen verduidelijking geen sprake geweest
